Acá estoy, probando mi nuevo Window Manager, XMonad. Es un “tiling window manager”, lo que significa que cada ventana ocupa todo el espacio disponible, dividiéndo la pantalla (en realidad, cada escritorio virtual) según lo necesite.

Entre las cosas más grosas que tiene:

(Casi) no necesito usar el mouse.

Hay unos cuantos que se oponen a que abandone a la rata. Algunos infractores son Amarok (el botón de menú de mi teclado no hace nada en la lista de canciones) y las aplicaciones en Java (que, directamente, no puedo usar). Casi todo lo demás, lo hago usando la tecla Windows, acompañada de alguna letra, para navegar las ventanas, o dividirlas, o demás.

Haskell.

Haskell ya es groso de por sí; que XMonad esté programado en Haskell significa el fin de cuelgues y caídas, porque es casi imposible poner un bug.

Las divisiones de ventanas.

Un screenshot habla más que 1k DWORDS¹

Se banca dos monitores. Pero bien.

Lo que siempre quise con KDE era tener un escritorio en cada monitor, y XMonad sí me deja; con Mod-[1-9] cambio la pantalla actual (que elijo con Mod+{w,e}) a uno de los escritorios.

Lo único que no está tan bueno es toda la configuración que requiere para empezar a usarlo; aunque es extremadamente personalizable.

Pruébenlo, si creen en eso de que el mouse es malo y lento, o simplemente tienen ganas de probar algo nuevo. Yo lo uso porque me gusta maximizar mis ventanas tanto como tener varias a la vista :P…

Veamos…

Lo bueno

El eye-candy es bastante variado, el nuevo estilo Oxygen es bastante sutil, y bastante parecido al de los OS X, y todas las aplicaciones que vienen con KDE están bien integradas. La apariencia se vuelve aún mejor si activamos composite y los efectos de escritorio, que al fin vienen integrados, como parte propia de KDE.

Una parte donde vemos diferencias es en el panel de configuraciones, renombrado de kcontrol a systemsettings, con los distintos módulos ordenados por clase de configuración.

El panel de ejecutar comando nos muestra las opciones posibles mientras vamos escribiendo, como el hermoso menú de Baghira.

Es más de lo mismo, así que los usuarios del anterior se van a sentir como en casa, pero más lindo.

Lo malo

El 4.1 es una exageración. Todavía es un beta, aunque no lo lleve en el nombre, y le faltan muchas cosas que 3.5.9 ya tenía: no se puede ocultar los paneles, manual ni automáticamente; Kopete deja los avisos de mensaje nuevo abiertos hasta que les hagamos caso.

Algunos módulos de configuración parecen desnutridos, con sólo un par de opciones, aunque en la versión anterior teníamos muchas más. La configuración de la pantalla muere sin aviso si tenemos XRandR desactivado, como suele ser cuando tenemos dos monitores en una placa nVidia¹.

La transparencia de ventanas está rota, y cualquier cosa por debajo de 100% hace que sea invisible.

¿Sí o no?

Y… es usable. Los problemas que tuve son mayormente visuales, casi nada como para descartarlo todavía; planeo quedarme —aunque espero que salga un 4.2 pronto—.

Por otro lado, si tuviera que volver a hacer lo mismo para instalarlo, me quedaría con 3.5… y eso que lo único que hice fue wget -r y upgradepkg –install-new. Todavía no vale la pena cambiarse… pero tampoco es tan feo como para reinstalar el anterior. Si querés mucho, mucho eye-candy, y no te importan perder un par de funcionalidades, quizá te guste intentarlo. Si dependés de las funcionalidades (a mi me gusta que los paneles se oculten automáticamente, para que la ventana en la que estoy trabajando ocupe la mayor parte posible del escritorio), mejor quedate en la 3, al menos hasta que esto se arregle.

Para los slackers como yo, los paquetes para Slackware 12 los pueden bajar de éste repositorio.

Es un cambio 0.1, así que no espero demasiado; la interfaz de instalación sigue igual, y la mayoría de los cambios son de compatibilidad y seguridad.

Al fin pude configurar SCIM como quería, así que puedo escribir en japonés directamente （やった！）(no sé demasiado, pero… bueno, ahora puedo. Los únicos que tienen problemas, hasta ahora, son Firefox y su hermano Thunderbird, que si GTK_IM_MODULE está puesto, mueren de golpe.

Estoy empezando a enamorarme de UTF-8…

slapt-get me malacostumbró, y hace mucho que no compilo nada; pero eso es bueno. Tengo kxdocker del repositorio para 12.0 instalado sin problemas, y Baghira (un estilo que clona al de OS-X, pero que tiene el mejor menú que conozca) no quería compilar al principio, por un conflicto entre una biblioteca de X y QT, pero por un poquito de toquetear lo que no debería, ahora tengo mi Baghira.

Sí, bueno, hoy no tengo demasiado para decir… excepto que Slack rules.

Vim es un editor de texto modal. Esto quiere decir que, a diferencia del Block de Notas, o Emacs², apretar una tecla (de las normales) no necesariamente ingresa un caracter; todo depende del modo en el que estemos.

Esto tiene ventajas y desventajas. Una desventaja es que los nuevos tienen que acostumbrarse a los cambios de modo. Como el programa inicia en modo de edición, al ver que al apretar una tecla no pasa nada, muchos se desesperan.

La gran ventaja es que los comandos de edición del texto sólo necesitan que apretemos una tecla. (Aunque es posible incluir cosas como, digamos Ctrl+C y Ctrl+V, la forma normal en Vim es y, y p)

Hay tres modos principales:

• Edición (también conocido como normal): Presionar una tecla modifica de alguna manera el texto, o nos cambia a uno de los otros modos.
• Inserción: Cualquier caracter que ingresemos se insertará en el texto.
• Visual: Básicamente, selección.

Insertar

El modo de inserción es el mas sencillo: lo único que podemos hacer ahí es, como su nombre indica, insertar texto.

Hay muchas formas de entrar en el modo de inserción. La más común es simplemente i. Para salir, simplemente apretamos Escape.

Los comandos de inserción (únicamente inserción) son:

• i: Insertar bajo el cursor.
• a: Insertar después del cursor.
• I: Insertar al comienzo de la línea.
• A: Insertar al final de la línea.
• o: Insertar en una línea nueva, abajo de la actual.
• O: Insertar en una línea nueva, arriba de la actual.

…Sí, son muchos… pero al principio nos basta con i (y a veces a).

Editar

Algunos comandos útiles son (y esta lista está lejos de ser exhaustiva):

• d: borrar
• c: reemplazar
• y: “arrancar”. Es como “copiar”. Para pegar usamos p

Estos últimos comandos tienen una capacidad que es lo que da a vim su poder. Podemos combinar estos comandos con una cuenta, y un comando de movimiento.

Por ejemplo, c9w: desde la posición actual, hasta nueve palabras más adelante, reemplazar.

Moverse

Esto trae una nueva (y amplia) serie de comandos: los de movimiento. Los más comunes son, simplemente, las flechas; pero Vim (habiéndose originado en vi) hace que sus comandos requieran alejarse de la fila central lo menos posible. h, j, k y l, son, respectivamente, izquierda, abajo, arriba, y derecha.

w avanza hasta el comienzo de una palabra, y b retrocede, mientras que con e avanzamos al final de una palabra. Sus versiones en minúscula cuentan los signos de puntuación como palabras individuales, mientras que la mayúsculas las cuentan como parte de la palabra.

fletra avanza hasta la próxima letra, incluyéndola (la que presionamos después de f, claro), y con F se retrocede, mientras que t (y T) la excluyen.

Otros

Para guardar, apretamos : (para el último modo interesante, el de línea de comandos), y w, seguida de enter. Con :q salimos. (Y con :wq guardamos y salimos inmediatamente.)

Un poquito más fácil

Los comandos de edición que vimos arriba son algo incómodos porque nos obligan a apretar (al menos) dos teclas para hacer un cambio. Las versiones “con movimiento incluido (un caracter hacia adelante)” son x y s para borrar y reemplazar, respectivamente. Estos también aceptan una cuenta, así 3s modifica los próximos tres caracteres.

También podemos poner una cuenta antes de un comando de inserción, y esto insertará varias copias de lo que escribamos.

:q

Esta es apenas una primera mirada a todo el poder de Vim, pero el punto de esta explicación es emseñar apenas lo suficiente para empezar a usarlo.

Entre las cosas que no nombro, está la colorización de sintaxis, macros, la capacidad de mapear cualquier letra a cualquier cosa que queramos (podemos sobreescribir incluso las letras que están ocupadas, si no nos gusta la configuración), el .vimrc, y muchas, MUCHAS cosas más…

Que lindo es programar.

But then again… me aburro un poco… en Windows, cuando lo usaba, al menos a esta hora tenía para hacer algo — defragmentar el disco, buscar (ad|mal|spy)ware (y con cer teza encontrar algo)… pero ahora, ni eso.

Y dicen que Linux es feo…

Linus y yo pensamos lo mismo (como explica el artículo Linus versus GNOME): La meta de diseño para GNOME es que sea fácil de usar -y eso no es nada malo-, pero es diferente ser fácil de usar y “sólo ser fácil de usar”. Lo primero es importante, para que la curva de aprendizaje sea baja, pero lo segundo es malo, porque una vez que aprendiste lo básico, no hay nada más para hacer.

El artículo original es bastante más largo y completo, y vale la pena leer.

[Link].

Aunque sólo miré el artículo por encima, parece explicar paso a paso todo lo que hay que hacer para correr el sistema de manera correcta, detallando la forma de conseguir todos los valores que hay que cambiar.

[Link] via Kriptópolis

powered by performancing firefox

Era un pedido «normal» (de la lista por defecto, no un pedido especial que podría tardar más), así que debería haber salido sin retraso. El pedido, según la fecha del artículo fue el sábado 22 de noviembre, el sobre no indica fecha,y hoy es lunes 18 de diciembre. Según mi confiable OpenOffice.org Calc, eso son 19 días hábiles —26 en total—. Nada mal para algo que es completamente gratis

Ya saben, ahora no tienen queja de que es caro o que no lo pueden bajar; con una espera de unas semanas pueden conseguir suficientes copias para varias personas. Además pueden conseguir versiones para PCs de 64 bits y Macs. Ahora, sin quejas, prueben primero antes de decir que no les gusta.

powered by performancing firefox

A veces, la mejor forma de convencer a alguien de que Linux es fácil de usar es engañarlos. Proyectos como éste (y varios otros que permiten copiar estilos, como el hermosísimo de Mac OS X que provee Baghira) nos permiten demostrar que «Linux es fácil» (y rápido, y estable, y modificable, y…), con no sólo la apariencia de Windows XP, sino una funcionalidad idéntica.

Realmente, la única diferencia que llegarían a notar (además de que no se cuelga, no tienen virus, y demás), es en algunos pocos programas que se rebelen al estilo.

[Link]

powered by performancing firefox

Una de las funciones de screen es simular que tenemos varias consolas, a pesar de estar trabajando en sólo una: al ejecutar una sesión de screen, no parece haver sucedido mucho, simplemente tenemos una sesión del shell; pero eso es sólo la superficie: el menú de screen, al cual se accede mediante Ctrl+a, nos permite usar las funciones del programa.

Algunas de las más útiles son Ctrl+a c, que crea una nueva sesión, y Ctrl+a p y Ctrl+a n para navegar entre ellas. Estos comandos nos permiten usar las funciones típicas de screen, pero hay muchos más.

Ctrl+a d sirve para «separar» una sesión. Esto permite que un comando se mantenga en ejecución, pero que no se encuentre «fijado» a una sesión de screen. Ahora, si tenemos un proceso (o más) separados, podemos ejecutar screen -ls, y ver una lista de cada uno, con el nombre que screen les dé. Esto permite que ejecutemos un comando desde una máquina, separemos el proceso, y desde otra, mediante SSH por ejemplo, acceder al mismo; pero su mayor ventaja es, si estamos trabajando con SSH en otra máquina, y por algún motivo la conexión falla y se desconecta, gracias a screen el proceso sigue vivo, y al reconectarnos podemos continuar como si nada hubiera pasado.

Edit: A pedido de Jeff, aclaro cómo reconectar una sesión (que me había olvidado la primera vez): Luego de haber hecho screen -ls para saber cuales sesiones tenemos disponibles, ejecutamos screen -r [nombre de la sesión]. (El nombre es una cadena al estilo 2477.pts-0.server1: el ID del proceso, seguido del nombre de la terminal, y el nombre del servidor.)

Como cualquier buen programa de *NIX, podemos conseguir más información ejecutando man screen.

Espero que les sirva, para dejar de querer matarse cada vez que cae la conexión mientras estamos compilando un proyecto grande a distancia

[Link]

powered by performancing firefox