Estaba equivocado. Y mucho…

Recientemente encontré un post que discutía sobre los defectos de los Trackbacks, y ofrecía una solución: usar el link de «View blog reactions» que provee Technorati, que es «bastante mejorcito» (Aunque requiere que el usuario se registre, ayuda a eliminar casi todo el spam de los trackbacks). Vi el sitio de Technorati, y quise probar el sistema

Fallé. Rotundamente

Pero no me decepcioné… seguí probando, y vi la cajita que decía «Expand widget code» (Sí, lo uso en inglés, ¿y qué?). Hice click en ella, y segundos después había tanto texto que la… egh… scrollbar… (¿cómo se supone que se traduce eso?) se había reducido tanto como podía. La minúscula caja se mostraba incómoda para manejar semejante volumen de código, así que procedí a copiar y pegar en el confiable block de notas. Unos minutos de análisis del código revelaron su poder. XML tan simple como el de las plantillas de Google provee condicionales, bucles, (lo que me hace cuestionar si es Turing Complete, o qué le falta para serlo), y manejo de cadenas.

Primero me fijé en el código original de Technorati: <script src="http://embed.technorati.com/linkcount" type="text/javascript"></script><a class="tr-linkcount" href="http://technorati.com/search/<$BlogItemPermalinkUrl$>">View blog reactions</a>. Parece HTML común y corriente, excepto por el <$BlogItemPermalinkUrl$>, que hace que Blogger grite y aulle que es código incorrecto. Un par más de minutos reveló que con expr:href se pueden poner variables, y que para concatenar cadenas se pone lo literal entre comillas dobles y se usa el signo más. Sólo faltaba hallar el nombre de la variable, y resultó ser tan simple como data:post.url.

Lo puse todo junto y terminé con <script src="http://embed.technorati.com/linkcount" type="text/javascript"></script> <a class="tr-linkcount" expr:href='"http://technorati.com/search/" + data:post.url'>View blog reactions</a>. Sólo faltó hallar el lugar correcto (nuevamente expandiendo el código), y —voilà— tengo el código como debería haber sido desde un principio.

Realmente, para los power users, modificar el código puede ser muy útil

powered by performancing firefox

Un «Feed» RSS contiene información sobre los úlitmos posts, en un archivo accesible de manera sencilla a través de Internet. Este feed no es «Legible por humanos», dado su formato; aunque es posible entenderlo accediendo al archivo en formato de texto plano, es más práctico (y causará una tasa menor de dolores crónicos de cabeza) utilizar ciertos programas llamados agregadores. Algunos lectors de correo como Mozilla Thunderbird traen agregadores incorporados, aunque existen programas dedicados, o incluso servicios online, como Reader de Google (Que uso y recomiendo), para mantenerse actualizados con blogs o sitios de noticias que suelen visitar.

La ventaja más grande para los dueños de los sitios, es el ahorro en ancho de banda (y por lo tanto dinero), al no proveer imágenes, menúes, y el resto del diseño del sitio. Para los lectores, la mejor ventaja de todas es que, al tener todos los RSS en un mismo lugar, se pueden olvidar de tener que entrar en todos los sitios para buscar sus noticias, acordarse si ya la leyeron, y todavía tener que esperar que se cargue.

Por ejemplo, yo leo Slashdot, el famosísimo sitio de noticias de tecnología. Slashdot se actualiza a una tasa que no es constante, pero sí muy rápida; tendría que leerlo varias veces al día para ver todo, y si un día me olvido, me pierdo varias. Al tener su feed en un agregador, puedo olvidarme de entrar en el sitio original, y leer todas las noticias juntas cuando tenga tiempo.

Usen feeds, se los recomiendo. Si son lectores, se ahorrarán tiempo; si son dueños del sitio, ganarán visitantes y ahorrarán plata. Es ganar-ganar.